La Empresa Brasilera de Participaciones en Energía Nuclear de Binacional (EnbPar), responsable de la compra de energía de Itaipú del lado brasilero, pide que la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) pague unos USD 200 millones por el supuesto uso irregular de la energía barata producida por la binacional. Desde Paraguay se habla de cálculos erróneos por parte de la firma del vecino país.

Según una publicación del portal Folha de Brasil, “Paraguay usa energía pagada por brasileños a Itaipú”. El artículo señala que esto sucede porque, desde el 2018, la ANDE se ha equivocado al proyectar la energía que consumirá, y ha ingresado la cuota reservada y pagada por Brasil.

Las afirmaciones se dan luego de que EnbPar enviara una nota a Itaipú, el pasado 29 de diciembre, a través de la cual alerta sobre la supuesta deuda que la ANDE tiene con la binacional. El documento estaba dirigido a cada director general de la binacional, entre ellos, el paraguayo Juan Manuel Cáceres.

Para la firma responsable de la compra de energía del lado brasileño, el procedimiento del socio paraguayo “viola el tratado que rige las relaciones bilaterales en Itaipú”.

Enio Verri, quien fue designado como nuevo director brasileño de Itaipú por Lula Da Silva, anunció que analizará el documento enviado, que consiste en 39 páginas en las que la empresa intenta explicar cómo la ANDE subcontrata menos energía de la consumida.

Según establece el protocolo, al final de cada año, cada empresa informa a Itaipú sobre cuánto es el porcentaje de energía que consumirá al siguiente año, y el resto se convierte en la cuota del Brasil.

Para la firma brasileña, la subcontratación de energía por parte de la ANDE, asociada al uso de parte de la cuota brasileña, es uno de los factores para explicar la diferencia en el precio de la energía para el consumidor final de cada lado de la frontera, que es siempre más caro en Brasil.

Margen derecho habla de cálculos erróneos

El medio brasileño asegura que el director paraguayo de Itaipú, Juan Manuel Cáceres, envió una nota en la que afirma que rechaza los análisis de la EnbPar.

Según los representantes de Paraguay, no existe deuda que haya sido generada por incumplimiento de las normas contractuales que rigen la venta de energía en la empresa binacional.

“La margen derecha cumple con todas las cláusulas del contrato de prestación de servicios de energía eléctrica con ambas entidades adquirentes, por lo que pretende declarar improcedente la solicitud de EnbPar, que se basa en interpretaciones erróneas”, señala la nota.

Asimismo, se señala que EnbPar no siguió los mejores criterios para sustentar sus conclusiones.
 

Ultima Hora