La asistida por la defensoría, se acercó hasta la dependencia del Fuero Especializado el pasado 6 de mayo de este año para realizar la denuncia del supuesto hecho que vulneraba sus derechos, el cual era perpetrado por otras dos personas, motivo por el cual, la defensa pública solicitó al Juzgado las medidas contempladas en el Art. 43 de la Ley 5777/16 y tras la audiencia en la que se presentaron las pruebas correspondientes, se otorgaron las medidas consistentes en la prohibición de que se realicen actos de persecución hacia la mujer, entre otras consideradas por la Jueza, además se determinó la prohibición de que la asistida, realice cualquier acto de violencia hacia los victimarios.
Por tal motivo, la defensora presentó un recurso de Reposición y Apelación en subsidio tras lo dispuesto por la Jueza a la mujer, quien fuera víctima, argumentando la vulneración del principio de verosimilitud que se debe tener en cuenta en los procesos de violencia contra la mujer, pues en la parte resolutiva, se prohibió a la asistida, realizar actos de violencia en contra de los victimarios. En consecuencia a ello, la Jueza de Paz, no hizo lugar al recurso de reposición presentado, por lo que el caso, fue elevado al Juzgado en lo Civil y Comercial del Primer Turno.
Posterior a ello, las partes recusaron al Juez de Primer Turno, Marcelino González y el caso fue remitido al Juez, Sandro Ismael Vera Ortiz, del Tercer Turno, y ante el argumento de la Defensora Pública, Sandra Maciel Dávalos, en el que mencionaba dar cumplimiento al Art. 434 del Código Procesal Civil, solicitando se dicte resolución, finalmente se resolvió en fecha 23 de octubre, revocar la resolución dictada anteriormente por el Juzgado de Paz. Cabe destacar que esta es la primera jurisprudencia para el fuero Especializado en la Ley 5777/16, ya que anteriormente no ha existido ningún caso con relación al fuero, que haya sido apelado por la defensa y consecuentemente, obtenido resultado favorable para la víctima.
